Magnitude Differences in Agronomic, Chemical, Nutritional, and Structural Features among Different Varieties of Forage Corn Grown on Dry Land and Irrigated Land
Notice bibliographique
Résumé
In this study, eight varieties of corn forage grown in semiarid western Canada (including Pioneer P2501, Pioneer P39m26, Pioneer P7443, Hyland HL3085, Hyland HLBaxxos, Hyland HLR219, Hyland HLSR22, and Pickseed Silex BT) were selected to explore the effect of irrigation implementation in comparison with nonirrigation on (1) agronomic characteristics, (2) basic chemical profiles explored by using a near-infrared reflectance (NIR) system, and (3) protein and carbohydrate internal structural parameters revealed by using an attenuated total reflectance-Fourier transform infrared spectroscopy (ATR-FTIR) system. Also, principal component analysis (PCA) was performed on spectroscopic data for clarification of differences in molecular structural makeup among the varieties. The results showed that irrigation treatment significantly increased (P < 0.05) contents of dry matter (DM) and organic matter (OM) but decreased crude protein (CP) of corn forages. Significant interactions of irrigation treatment and corn variety were observed on most agronomic characteristics (DM yield, T/ha, days to tasseling, days to silking) and crude fiber (CF) and ether extract (EE) contents as well as some spectral data such as cellulosic compounds (CELC) peak intensity, peak ratios of CHO third peak to CELC, α-helix to β-sheet, and CHO third peak to amide I. Additionally, the spectral ratios of chemical functional groups that related to structural and nonstructural carbohydrates and protein polymers in forages did not remain constant over corn varieties cultivated with and without water treatment. Moreover, different cultivars had different growth, structure, and nutrition performances in this study. Although significant differences could be found in peak intensities, PCA results indicated some structural similarities existed between two treated corn forages with the exception of HL3085 and HLBaxxos. In conclusion, irrigation and corn variety had interaction effects on agronomic, chemical, nutritional, and structural features. Further study on the optimum level of irrigation for corn forage cultivation might be helpful in semiarid regions such as western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».