MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312577060 · doi:10.1103/physreve.89.052904

Multiparameter bifurcations and mixed-mode oscillations in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>Q</mml:mi></mml:math>-switched<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>CO</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math>lasers

2014· article· lv· W2312577060 sur OpenAlexafffund
Eusebius J. Doedel, Carlos L. Pando Lambruschini

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2014
Typearticle
Languelv
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBifurcationLaserPhysicsMode (computer interface)TangentDual modeOpticsMathematicsQuantum mechanicsComputer scienceGeometryNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the origin of mixed-mode oscillations and related bifurcations in a fully molecular laser model that describes CO2 monomode lasers with a slow saturable absorber. Our study indicates that the presence of isolas of periodic mixed-mode oscillations, as the pump parameter and the cavity-frequency detuning change, is inherent to Q-switched CO2 monomode lasers. We compare this model, known as the dual four-level model, to the more conventional 3:2 model and to a CO2 laser model for fast saturable absorbers. In these models, we find similarities as well as qualitative differences, such as the different nature of the homoclinic tangency to a relevant unstable periodic orbit, where the Gavrilov-Shilnikov theory and its extensions may hold. We also show that there are isolas of periodic mixed-mode oscillations in a model for CO2 lasers with modulated losses, as the pump parameter varies. The coarse-grained bifurcation diagrams of the periodic mixed-mode oscillations in these models suggest that these oscillations belong to similar classes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207