MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312580428 · doi:10.1139/tcsme-2011-0020

ADAPTIVE FINITE ELEMENT METHOD TO DETERMINE K<sub>I</sub> AND K<sub>II</sub> OF CRACK PLATE WITH DIFFERENT E<sub>INCLUSION</sub>/E<sub>PLATE</sub> RATIO

2011· article· en· W2312580428 sur OpenAlexvenueno aff
Wiroj Limtrakarn, Pramote Dechaumphai

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommission on Higher Education
Mots-clésFinite element methodEnhanced Data Rates for GSM EvolutionStress intensity factorMaterials scienceInverseReflection (computer programming)Stress (linguistics)Fracture mechanicsMathematical analysisGeometryMathematicsStructural engineeringComposite materialComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An adaptive finite element method is presented to determine the K I and K II stress intensity factors of crack plate with different inclusions. The paper starts from describing two-dimensional fracture mechanics theory, an adaptive finite element formulation and the reflection photoelastic technique. An adaptive finite element method is evaluated by analyzing two examples. A single edge cracked plate made from polycarbonate. The second example is the slant edge 45° cracked plate subjected to a uniform uniaxial tensile stress. The K I and K II results are found to be function of the crack length per width and the inverse function of E ratio. These examples demonstrate the efficiency of the adaptive finite element method to provide accurate solutions as compared to those from the reflection photoelastic technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207