On the secular trend of CO<i><sub>x</sub></i> and CO<sub>2</sub> in the lower thermosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An analysis of recent observations (2004–2013) made by the Atmospheric Chemistry Experiment Fourier Transform Spectrometer (ACE‐FTS) instrument indicate that total carbon (CO x = CO + CO 2 ) has been increasing rapidly in the lower thermosphere, above 10 −3 hPa (90 km). The estimated trend (~9% per decade) is about a factor of 2 larger than the rate of increase that can be ascribed to anthropogenic emissions of CO 2 (~5% per decade). Here we investigate whether the observed trends of CO 2 and CO x can be reproduced using the Whole Atmosphere Community Climate Model (WACCM), a comprehensive global model with interactive chemistry, wherein vertical eddy diffusion is estimated from a parameterization of gravity wave breaking that can respond to changes in the model climate. We find that the modeled trends of CO 2 and CO x do not differ significantly at any altitude from the value expected from anthropogenic increases of CO 2 and that WACCM does not produce significant changes in eddy diffusivity. We show that the discrepancy between model and observations cannot be attributed to uncertainties associated with geophysical noise and instrumental effects, to difficulties separating a linear trend from the 11 year solar signal, or to sparse sampling by ACE‐FTS. Estimates of the impact of vertical diffusion on CO 2 in the model indicate that a large increase in K zz (~30% per decade) would be necessary to reconcile WACCM results with observations. It might be possible to ascertain whether such a large change in vertical mixing has in fact taken place by examining the trend of water vapor in the upper mesosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».