MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312616184 · doi:10.1021/nl500969t

Electronic Excitations in Graphene in the 1–50 eV Range: The π and π + σ Peaks Are Not Plasmons

2014· article· en· W2312616184 sur OpenAlexafffund
Florence Nelson, Juan Carlos Idrobo, John D. Fite, Z. L. Mišković, Stephen J. Pennycook, Sokrates T. Pantelides, Ji Ung Lee, Alain C. Diebold

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSemiconductor Research Corporation
Mots-clésPlasmonQuasiparticleElectron energy loss spectroscopyGrapheneSpectroscopyRange (aeronautics)Surface plasmonElectronMaterials scienceScanning transmission electron microscopyCondensed matter physicsPhysicsMolecular physicsAtomic physicsTransmission electron microscopyOpticsOptoelectronicsNanotechnologyQuantum mechanicsSuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of plasmonics relies on light coupling strongly to plasmons as collective excitations. The energy loss function of graphene is dominated by two peaks at ∼5 and ∼15 eV, known as π and π + σ plasmons, respectively. We use electron energy-loss spectroscopy in an aberration-corrected scanning transmission electron microscope and density functional theory to show that between 1 to 50 eV, these prominent π and π + σ peaks are not plasmons, but single-particle interband excitations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207