MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312628210 · doi:10.1097/01.mib.0000456730.57179.77

P-047 Inflammatory Bowel Disease

2014· article· en· W2312628210 sur OpenAlexaboutno aff
Udo Kronberg, Daniela Simian, Lubascher Jaime, Raúl Acuña, Silva Guillermo, Figueroa Carolina, J Brahm, Quera Rodrigo

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisInternal medicineProctitisGastroenterologyIncidence (geometry)CohortRetrospective cohort studyDiseaseColitisColonoscopyCrohn's diseasePathologicalPancolitisColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence and prevalence of inflammatory bowel disease (IBD) has increased. In Chile information is scarce. Our aim was to determine epidemiologic and clinical changes in patients with IBD at our institution. This is a retrospective descriptive study of a cohort of IBD patients enrolled in a registry in a private Chilean hospital, started on 2012, with patients diagnosed between 1976 and July of 2014. It includes clinical, imaging, endoscopic and pathological information of the patients. A total of 398 IBD patients (57% female) were enrolled in our registry, including 287 (72.1%) with ulcerative colitis (UC), 101 (25.3%) with Crohn’s disease (CD) and 10 with non-classifiable IBD. The median age was 35 years (range: 18–86). The UC/CD ratio was 2.8/1. Most of our patients were diagnosed between 2004 and 2014 (69.6%) with a significant increase (P <0.001) comparing to past decades (Figure 1). In both, UC and CD diagnose peaks were between age 20 and 29 years, equally distributed between genders (Figure 2). According to the Montreal classification, UC patients had proctitis (E1), left colitis (E2) and extensive colitis (E3) in 30.7%, 19.2% and 50.1%, respectively. In CD, ileal involvement (L1), colonic (L2) and ileocolonic disease (L3) were observed in 32.7%, 39.6% and 26.7% of patients. Inflammatory (B1), stricturing (B2) and penetrating (B3) behavior were reported in 82.2%, 9.9% and 6.9% of CD patients. Twenty-nine percent of CD patients had additional perianal disease and 4 patients (4%) upper GI involvement. Nine patients switched from UC to CD, and 5 CD patients changed their disease behavior, 4 from B1 to B2 and 1 from B1 to B3. In UC, 25 patients increased the extension of disease (11 from E1 to E2, 7 from E2 to E3 and 7 from E1 to E3). Thirty-five percent of UC and 50% of CD patients had extra-intestinal manifestations. Fifty-one patients have been treated with biological therapy (46 patients with infliximab, 4 adalimumab and one with natalizumab). Median time between diagnosis and the use of biological therapy was 1 year in patients diagnosed after 2007 compared to 5 years in patients diagnosed before (P < 0.001). Eight patients have developed cancer during this time; two of them colon cancer. When comparing UC and CD, there were significant differences in the age at diagnoses, medical treatment, hospitalization due to crisis and surgery due to IBD (Table 1). Epidemiology and clinical characteristics of our patients were similar to other studies. At our institution, IBD has progressively increased over the past decades. A national registry is needed to assess the epidemiological changes of IBD in Chile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1680,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207