A Clinicoradiologic Study of the Shoulder in Apert Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: To provide a comprehensive radiographic, clinical, and functional description of the shoulder in Apert syndrome. METHODS: A cohort of 9 Apert syndrome patients (ages, 9-27 years) followed at a tertiary care facility was included in this prospective study. Patients were clinically assessed with physical examination and completion of 2 validated functional assessment tools, the Shoulder Pain and Disability Index (SPADI) and American Academy of Orthopaedic Surgeons Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (AAOS PODCI). Radiographs were obtained of both shoulders, and standardized-protocol magnetic resonance imaging was performed on the dominant shoulder of all participants. RESULTS: All patients had some degree of functional impairment attributable to their shoulder pathologic abnormality. Physical examination consistently revealed reduced forward flexion and abduction. Radiographic findings were similar to previous reports, with pervasive osseous dysplasia of the shoulder joint. Medial humeral head hypoplasia was seen in 8 of 9 patients and greater tuberosity overgrowth in 7 of 9 patients. Magnetic resonance imaging of the shoulder, not previously performed in a cohort of Apert patients, allowed better delineation of abnormalities seen radiographically such as a central glenoid cleft seen in 8 of 9 patients. It also revealed a new finding of inferior glenoid inclination (7/9 patients) that has not been described in the literature. Very few soft tissue or degenerative abnormalities were demonstrated. CONCLUSIONS: The findings of this study confirm that patients with Apert syndrome are functionally impaired by their shoulder pathologic abnormality, which may have a similar clinical impact as the more well-described hand and foot anomalies. The global functioning of patients with Apert syndrome is equivalent to patients with juvenile rheumatoid arthritis. The shoulder range of motion in Apert patients is decreased, most significantly in flexion and abduction. Radiographs confirmed previous imaging findings of glenohumeral dysplasia. The novel magnetic resonance imaging component demonstrated consistent inferior glenoid inclination, which may be a significant factor in their shoulder impairment. Magnetic resonance imaging revealed no significant soft tissue or degenerative abnormalities to account for their clinical disability. These findings have potential relevance in the surgical and clinical management of these patients. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».