MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312688542 · doi:10.1021/es404728s

Reducing Nitrous Oxide Emissions to Mitigate Climate Change and Protect the Ozone Layer

2014· article· en· W2312688542 sur OpenAlexaboutno aff
Li Li, Jianhua Xu, Jianxin Hu, Jiarui Han

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrous oxideGreenhouse gasEnvironmental scienceOzoneOzone layerClimate changeEnvironmental engineeringOzone depletionEnvironmental protectionMontreal ProtocolClimate change mitigationNatural resource economicsMeteorologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reducing nitrous oxide (N2O) emissions offers the combined benefits of mitigating climate change and protecting the ozone layer. This study estimates historical and future N2O emissions and explores the mitigation potential for China's chemical industry. The results show that (1) from 1990 to 2012, industrial N2O emissions in China grew by some 37-fold from 5.07 to 174 Gg (N2O), with total accumulated emissions of 1.26 Tg, and (2) from 2012 to 2020, the projected emissions are expected to continue growing rapidly from 174 to 561 Gg under current policies and assuming no additional mitigation measures. The total accumulated mitigation potential for this forecast period is about 1.54 Tg, the equivalent of reducing all the 2011 greenhouse gases from Australia or halocarbon ozone-depleting substances from China. Adipic acid production, the major industrial emission source, contributes nearly 80% of the industrial N2O emissions, and represents about 96.2% of the industrial mitigation potential. However, the mitigation will not happen without implementing effective policies and regulatory programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207