MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2312713399 · doi:10.1139/gen-2014-0039

Population genetics and phylogenetic analysis of the<i>vrs1</i>nucleotide sequence in wild and cultivated barley

2014· article· en· W2312713399 sur OpenAlexaffvenue
Xifeng Ren, Yonggang Wang, Songxian Yan, Dongfa Sun, Genlou Sun

Notice bibliographique

RevueGenome · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesEarmarked Fund for China Agriculture Research SystemChina Agricultural Research SystemNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyHordeum vulgareNucleotide diversityDomesticationGenetic diversityHaplotypeGeneticsPhylogenetic treePopulationGenetic variationLocus (genetics)HordeumBotanyPoaceaeGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spike morphology is a key characteristic in the study of barley genetics, breeding, and domestication. Variation at the six-rowed spike 1 (vrs1) locus is sufficient to control the development and fertility of the lateral spikelet of barley. To study the genetic variation of vrs1 in wild barley (Hordeum vulgare subsp. spontaneum) and cultivated barley (Hordeum vulgare subsp. vulgare), nucleotide sequences of vrs1 were examined in 84 wild barleys (including 10 six-rowed) and 20 cultivated barleys (including 10 six-rowed) from four populations. The length of the vrs1 sequence amplified was 1536 bp. A total of 40 haplotypes were identified in the four populations. The highest nucleotide diversity, haplotype diversity, and per-site nucleotide diversity were observed in the Southwest Asian wild barley population. The nucleotide diversity, number of haplotypes, haplotype diversity, and per-site nucleotide diversity in two-rowed barley were higher than those in six-rowed barley. The phylogenetic analysis of the vrs1 sequences partially separated the six-rowed and the two-rowed barley. The six-rowed barleys were divided into four groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→