Sitka black-tailed deer ( <i>Odocoileus hemionus sitkensis</i> ) adjust habitat selection and activity rhythm to the absence of predators
Notice bibliographique
Résumé
Although individuals must generally trade off acquisition of high-quality resources against predation risk avoidance, removal of top predators by humans has resulted in many large herbivores experiencing novel conditions where their natural predators are absent. Antipredator behaviors should be attenuated or lost in such a context of relaxed predation pressure. To test this prediction, we analyzed daily and seasonal habitat selection and activity rhythm (both commonly linked to predation risk) of GPS-collared Sitka black-tailed deer (Odocoileus hemionus sitkensis Merriam, 1898) on predator-free islands (British Columbia, Canada). In marked contrast to the behavioral patterns commonly observed in populations subject to predation risk, we documented a very low day–night contrast in habitat selection. Moreover, we observed higher activity during daytime than nighttime, as expected for nonhunted populations. We also showed that resource selection was primarily driven by seasonal variations in resource availability. These results are consistent with the expected attenuation of antipredator behaviors in predation-free environments. However, we also observed marked crepuscular activity peaks, which are commonly interpreted as an antipredator response in ungulates. Our study indicates that large herbivores are able to adjust certain antipredator behaviors under relaxed selection, notably habitat selection and activity rhythm, while others persist despite the long-term absence of predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».