Effects of benthic macrofauna bioturbation on the bacterial community composition in lake sediments
Notice bibliographique
Résumé
Benthic macrofauna are considered to be an important part of the lacustrine ecosystem, and bioturbation may greatly affect the biogeochemical processes and microbial activities in sediments. In the present study, the bacterial community composition in sediments inhabited by 3 different types of benthic macrofauna (Corbicula fluminea, Chironomidae larvae, and tubificid worms) in the shallow and eutrophic Lake Taihu was studied to investigate the different effects of bioturbation on the composition of these communities. Microcosms were constructed, and culture-independent methods, including terminal restriction fragment length polymorphism (T-RFLP) and clone library analysis, were performed to evaluate the bacterial communities. Analysis of similarities (ANOSIM) and multidimensional scaling (MDS) analysis of T-RFLP patterns demonstrated that differences in the bacterial community composition between the control and the macrofauna-inhabited sediments were not as great as expected, although the chemical properties of the sediments changed remarkably. Nevertheless, the dominant bacterial group in each type of macrofauna-inhabited sediment was different. Acidobacteria, Betaproteobacteria, and Deltaproteobacteria were the dominant bacterial groups in sediments inhabited by C. fluminea, tubificid worms, and Chironomidae larvae, respectively. The data obtained in this study are helpful for understanding the effects of bioturbation in a shallow, eutrophic lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».