MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312776799 · doi:10.1097/ccm.0000000000000685

Effects of Controlled Mechanical Ventilation on Sepsis-Induced Diaphragm Dysfunction in Rats

2014· article· en· W2312776799 sur OpenAlexafffund
Karen Maes, Angela Stamiris, Debby Thomas, Nele Cielen, Ashley J. Smuder, Scott K. Powers, Felipe de Souza Leite, Greet Hermans, Marc Decramer, Sabah N. A. Hussain, Ghislaine Gayan‐Ramirez

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMechanical ventilationMedicineLipopolysaccharideContractilitySepsisVentilation (architecture)Diaphragm (acoustics)AnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Diaphragm dysfunction develops during severe sepsis as a consequence of hemodynamic, metabolic, and intrinsic abnormalities. Similarly, 12 hours of controlled mechanical ventilation also promotes diaphragm dysfunction. Importantly, patients with sepsis are often treated with mechanical ventilation for several days. It is unknown if controlled mechanical ventilation exacerbates sepsis-induced diaphragm dysfunction, and this forms the basis for these experiments. We investigate the effects of 12-hour controlled mechanical ventilation on contractile function, fiber dimension, cytokine production, proteolysis, autophagy, and oxidative stress in the diaphragm of septic rats. DESIGN: Randomized controlled experiment. SETTING: Animal research laboratory. SUBJECTS: Adult male Wistar rats. INTERVENTIONS: Treatment with a single intraperitoneal injection of either saline or Escherichia coli lipopolysaccharide (5 mg/kg). After 12 hours, the saline-treated animals (controlled mechanical ventilation) and half of the septic animals (lipopolysaccharide + controlled mechanical ventilation) were submitted to 12 hours of controlled mechanical ventilation while the remaining septic animals (lipopolysaccharide) were breathing spontaneously for 12 hours. They were compared to a control group. All animals were studied 24 hours after saline or lipopolysaccharide administration. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Twenty-four hours after saline or lipopolysaccharide administration, diaphragm contractility was measured in vitro. We also measured diaphragm muscle fiber dimensions from stained cross sections, and inflammatory cytokines were determined by proteome array. Activities of calpain, caspase-3, and proteasome, expression of 20S-proteasome α subunits, E2 conjugases, E3 ligases, and autophagy were measured with immunoblotting and quantitative polymerase chain reaction. Lipopolysaccharide and/or controlled mechanical ventilation independently decreased diaphragm contractility and fiber dimensions and increased diaphragm interleukin-6 production, protein ubiquitination, expression of Atrogin-1 and Murf-1, calpain and caspase-3 activities, autophagy, and protein oxidation. Compared with lipopolysaccharide alone, lipopolysaccharide + controlled mechanical ventilation worsened diaphragm contractile dysfunction, augmented diaphragm interleukin-6 levels, autophagy, and protein oxidation, but exerted no exacerbating effects on diaphragm fiber dimensions, calpain, caspase-3, or proteasome activation. CONCLUSIONS: Twelve hours of controlled mechanical ventilation potentiates sepsis-induced diaphragm dysfunction, possibly due to increased proinflammatory cytokine production and autophagy and worsening of oxidative stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207