EPS Seismic Buffers for Earthquake Load Attenuation against Rigid Retaining Walls
Notice bibliographique
Résumé
Expanded polystyrene (EPS) geofoam is an ideal material to construct seismic buffers to reduce earthquake-induced loads against rigid retaining wall structures. The paper provides a synthesis of published work by the writers on both experimental and numerical simulation work on EPS seismic buffers. Proof of concept is first demonstrated using a series of 1 m-high models placed on a shaking table. The tests showed that for the geofoam materials employed, a reduction in peak dynamic loads as great as 40% was possible compared to the rigid wall case. Next, a FLAC computer model was developed to simulate the experimental results. The validated model was then used to carry out a parametric analysis to investigate the influence of wall height, EPS geofoam type, thickness, stiffness, and excitation record on seismic buffer performance. One of the important outcomes of this research is that the practical quantity of interest to attenuate dynamic loads using a seismic buffer is the buffer stiffness defined as K = E/t (E = elastic modulus, t = thickness). For the range of parameters investigated in this study, K ≤ 50 MN/m3 was observed to be the practical range for the design of these systems to attenuate earthquake loads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».