MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312798256 · doi:10.1136/jech.2011.142976m.55

P2-528 Adult perceptions of youth mental health issues in a Canadian province

2011· article· en· W2312798256 sur OpenAlexaffabout
Amy Metcalfe, Suzanne Tough, Julius Salegio, Tara Hanson

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensPolicyWise for Children & FamiliesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMedicineEthnic groupLogistic regressionPublic healthMental illnessPsychiatryPopulationPerceptionPsychological interventionGerontologyPsychologyEnvironmental healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although 15% of Canadian youth experience mental health problems, barriers to disclosure and treatment exist. This population-based study assessed adult's beliefs about the prevalence of mental illness among youth, treatment for mental illness, and comfort interacting with youth with moderate mental health problems. In 2010 a random sample of 1203 adults residing in Alberta Canada were surveyed. χ2 Tests and t-tests were used to understand responses by demographic factors. Logistic regression was used to determine factors predictive of Albertans comfort in interacting with youth with moderate mental health problems. Twenty percent were able to correctly identify the prevalence of youth mental health problems. Over 50% stated that they believed that <10% of youth with mental health problems received treatment. Approximately 70% of the sample reported they would be comfortable interacting with youth with moderate mental health problems in work, school, social and community settings. Consistent predictors of comfort interacting with youth with moderate mental health problems included: being between the ages of 18–24, high school completion, Caucasian ethnicity, and annual household income >$40 000/year. There are meaningful gaps in Albertans understanding of the prevalence of youth mental health issues, but the majority of adults would be comfortable interacting with youth with moderate mental health problems. Many respondents identified that youth with mental health problems may not be receiving treatment. Increased public awareness about the prevalence and detrimental impact of youth mental health issues may help policy makers allocate resources to effective screening and treatment for youth with mental health concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207