Mathematical Modeling and Experimental Breakthrough Curves of Carbon Dioxide Adsorption on Metal Organic Framework CPM-5
Notice bibliographique
Résumé
It is essential to capture carbon dioxide from flue gas because it is considered one of the main causes of global warming. Several materials and different methods have been reported for CO2 capturing including adsorption onto zeolites and porous membranes, as well as absorption in amine solutions. All such methods require high energy input and high cost. A new class of porous materials called Metal Organic Frameworks (MOFs) exhibited excellent performance in extracting carbon dioxide from a gas mixture. In this study, the breakthrough curves for the adsorption of carbon dioxide on CPM-5 (crystalline porous materials) were obtained experimentally and theoretically using a laboratory-scale fixed-bed column at different experimental conditions such as feed flow rate, adsorption temperature, and feed concentration. It was found that the CPM-5 has a dynamic CO2 adsorption capacity of 11.9 wt % (2.7 mmol/g) (corresponding to 8 mL/min, 298 K, and 25% v/v CO2). The tested CPM-5 showed an outstanding adsorption equilibrium capacity (e.g., 2.3 mmol/g (10.2 wt %) at 298 K) compared to other adsorbents, which can be considered as an attractive adsorbent for separation of CO2 from flue gas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».