The Role of Surfactants in Mechanical Degradation of Drag-Reducing Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Turbulent drag reduction behavior of mixed polymer–surfactant systems (anionic polymer/cationic surfactant; nonionic polymer/cationic surfactant; nonionic polymer/anionic surfactant) was studied in a pipeline flow loop to explore the role of surfactants in mechanical degradation of polymers. The polymers investigated were nonionic polyethylene oxide (PEO) and anionic polyacrylamide (PAM). The surfactants studied were cationic octadecyltrimethylammonium chloride (OTAC) and anionic sodium dodecyl sulfate (SDS). The pipeline flow results obtained for PAM/OTAC mixtures support the idea that the coiling of polymer molecules does not protect the polymer molecules against shear degradation. The addition of oppositely charged cationic surfactant (OTAC) to anionic polymer (PAM) results in coiling of polymer molecules. The coiled polymer molecules undergo faster mechanical degradation than stretched polymer molecules. The addition of surfactant (cationic OTAC or anionic SDS) to nonionic polymer PEO increases the resistance of polymer molecules against shear degradation. This is reflected in the pipeline flow results. The effect is more significant for anionic surfactant (SDS) than for cationic surfactant (OTAC) especially at high concentrations of surfactant; the smaller size of the headgroup of anionic surfactant monomers allows them to have a greater influence on the polymer molecules. These results support the idea that extended polymer chains are more resistant to mechanical degradation as compared with coiled polymer molecules. The polymer chains undergo extension due to repulsion between the neighboring surfactant micelles attached to the backbone of the polymer chains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».