Ethanol synthesis by anoxic root segments from five cedar species relates to their habitat attributes but not their known differences in vulnerability to <i>Phytophthora lateralis</i> root disease
Notice bibliographique
Résumé
Ethanol synthesis by anoxic root segments from Port Orford cedar (Chamaecyparis lawsoniana (A. Murray bis) Parl.); yellow cedar (Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach); Atlantic white cedar (Chamaecyparis thyoides (L.) Britton, Sterns & Poggenb.); western redcedar (Thuja plicata Donn ex D. Don), and incense cedar (Calocedrus decurrens (Torr.) Florin ) was compared to determine whether the amounts that they produced during flooding could contribute the known greater vulnerability of Port Orford cedar to infection by Phytophthora lateralis Tucker & Milbrat. Roots were incubated in water at 5, 15, 25, and 35 °C for 14 days with periodic sampling. After 12 h of anoxic stress, Atlantic white cedar and yellow cedar roots produced equal quantities of ethanol that were about two times more than produced by the other three species, which did not differ from one another. The roots remained anoxic for 14 days, with ethanol concentrations increasing 6 to 11 times depending on the species. After 14 days, Atlantic white cedar remained the highest ethanol producer at two to three times more than the other species, whereas incense cedar yields were the lowest. Yellow cedar, western redcedar, and Port Orford cedar had intermediate levels of ethanol. The similarity in responses of Port Orford cedar to the other species is strong evidence that ethanol is not an important contributor to its known greater vulnerability to P. lateralis infection. In general, root incubation temperature affected ethanol synthesis similarly for all species. Increases in temperature from 5 to 15 °C or 15 to 25 °C doubled the ethanol yields at 12 h. Literature ratings of anaerobic tolerance for these cedars were compared with ratings based on their ethanol yields after 12 h or 14 days of anoxia. The latter rating appears to more closely correspond with the cedars associations to wet, mesic environments and their likelihood of experiencing anoxia via flooding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».