Packed Red Blood Cell Transfusion and Decreased Mortality in Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Accumulating data suggest that anemia worsens outcomes in critically ill patients, including those with subarachnoid and intracerebral hemorrhage (ICH). Although packed red blood cell (PRBC) transfusion appears to increase brain tissue oxygen, it is unknown whether such transfusions, which are commonly administered in patients with intracranial hemorrhage, alter outcome. OBJECTIVE: Following up on our observation that anemia is associated with poor outcome in patients with ICH, we investigated whether PRBC transfusion was associated with any benefit. METHODS: Five hundred forty-six consecutive subjects were identified from an ongoing single-center, prospective cohort study of nontraumatic ICH over a 6-year period. Clinical and radiographic characteristics, laboratory values including admission and daily mean hemoglobin values, and all instances of PRBC transfusion were recorded. Aggressiveness of care was assessed by whether the patient had a "do not resuscitate" order activated during hospitalization. The primary endpoint was 30-day survival. RESULTS: Anemia was present in 144 of 546 patients (26%) on admission and developed subsequently in an additional 250, leaving just 152 of 546 patients (28%) who never developed anemia. PRBC transfusion was administered to 100 patients (18%) during their hospital stay, 98% of whom were anemic. In multivariable analysis, PRBC transfusion was associated with improved survival at 30 days (odds ratio: 2.76; 95% confidence interval: 1.45-5.26; P = .002). CONCLUSION: Anemia develops in the majority of patients with ICH at some point during their hospitalization. PRBC transfusion was associated with improved outcome in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».