MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312924918 · doi:10.12943/anr.2012.00010

Anthropogenic Radionuclides in Ottawa River Sediment near Chalk River Laboratories

2012· article· en· W2312924918 sur OpenAlexaffvenueabout
David J. Rowan

Notice bibliographique

RevueAECL Nuclear Review · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutfallRadionuclideEnvironmental scienceSedimentHydrology (agriculture)SedimentationEffluentGeologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ottawa River has received nuclear reactor effluent from Chalk River Laboratories (CRL) for more than 60 years, including releases from a NRX accident in 1952. Recent interest in the potential impact of these historical releases and the possible need for remediation of a small region immediately downstream from the release point has led to comprehensive studies to assess risk to people and wildlife. In this paper, the results of an extensive survey of gamma-emitting anthropogenic radionuclides in Ottawa River sediment in the vicinity of CRL are presented. Anthropogenic radionuclides detected in Ottawa River sediment include 60Co, 94Nb, 137Cs, 152Eu, 154Eu, 155Eu and 241Am. Concentrations of all anthropogenic radionuclides decline rapidly with distance downstream of the process outfall, reaching stable concentrations about 2 km downstream. All of these radionuclides are found at some sites within 2 km upstream of the process outfall suggesting limited upstream transport and sedimentation. Comparison of anthropogenic radionuclides with several representative primordial radionuclides shows that with the exception of sites at the process outfall and within 2 km downstream of the process outfall, primordial radionuclide concentrations greatly exceed CRL derived anthropogenic radionuclide concentrations. Thus, over 60 years of radionuclide releases from operations at CRL have had little impact on radionuclide concentrations in Ottawa River sediment, except at a few sites immediately adjacent to the process outfall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAECL Nuclear ReviewMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207