MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312983910 · doi:10.1253/circj.cj-13-0213

Current and Future Clinical Applications of Cardiac Positron Emission Tomography

2013· review· en· W2312983910 sur OpenAlex
Hiroshi Ohira, Brian Mc Ardle, Myra Cocker, Robert A. deKemp, Jean N. DaSilva, Rob Beanlands

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCirculation Journal · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of OttawaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésPositron emission tomographyMedical physicsNuclear imagingMedicineCardiac PETPet imagingPreclinical imagingClinical PracticeNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear imaging, predominantly with single-photon emission tomography, has established and demonstrated value for the assessment of cardiovascular disease (CVD). Formerly, the clinical application of positron emission tomography (PET) was precluded by methodological complexity, high operating costs and lack of widespread availability. However, as PET and radiotracer development technologies have improved and continue to do so, PET is expected to become a mainstay diagnostic cardiovascular imaging modality. Not only is PET imaging of great importance for routine clinical decision-making and diagnosing CVD, it is also gaining prominence in fundamental and translational research models. The scope of this review is to summarize the state-of-the-art advances in PET imaging methodology, clinical utility and potential future application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle