Density functional theory study on the structural, reactivity, and electronic properties of all mono-, di-, tri-, tetra-, and penta-fluoroanilines as monomers for conducting polymers
Notice bibliographique
Résumé
Electrical and structural properties of mono-, di-, tri-, tetra-, and penta-fluoroanilines as candidate monomers for new conducting polymers have been investigated using hybrid density functional theory (B3LYP/6–311+G**) based methods. The effects of the number and position of the fluorine atoms on the electrical and structural properties of fluoroanilines and their radical cations have also been investigated. The values of the vibrational frequencies, charge and spin-density distributions, ionization potentials, dipole moments, electric polarizabilities, HOMO-LUMO gaps, and the NICS values of these compounds have been calculated and analyzed as well. The results showed that the double bonds in 2-fluoroaniline and 2,5-difluoroaniline are more delocalized compared with other fluoroanilines; therefore, these molecules have the most aptitude for the electropolymerization reactions. The frequency analysis showed that the electrochemical stability of 2-fluoroaniline is greater than the other fluoroanilines. Also, this molecule possesses the largest NICS value compared to the other fluoroanilines. Consequently, 2-fluoroaniline has the largest ring current and the highest conductivity among all other monomers. Based on the results obtained, 2-fluoroaniline and 2,5-difluoroaniline are the best candidate monomers among all fluoroanilines for the synthesis of corresponding conducting polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».