Influence of <i>Pythium oligandrum</i> on the bacterial communities that colonize the nutrient solutions and the rhizosphere of tomato plants
Notice bibliographique
Résumé
The influence exerted by the biocontrol oomycete Pythium oligandrum on the bacterial populations proliferating in the rhizosphere of tomato plants grown in a hydroponic system and in the circulating solutions is studied in the present experiment. Quantitative PCR and single-strand conformation polymorphism were used to investigate the genetic structure and dynamics of the bacterial communities colonizing the root systems and the various circulating solutions. Quantitative PCR assays showed that bacteria heavily colonized the rhizosphere of tomato plants with, however, no significant density changes throughout the cultural season (April-September). Single strand conformation polymorphism fingerprints revealed the occurrence of transient perturbations in the rhizospheric indigenous bacterial communities following P. oligandrum introduction in the root system of plants. This effect was, however, transient and did not persist until the end of the cropping season. Interestingly, the genetic structure of the bacterial microflora colonizing either the roots or the nutrient solutions evolved throughout the cropping season. This temporal evolution occurred whatever the presence and persistence of P. oligandrum in the rhizosphere. Evidence is also provided that bacterial microflora that colonize the root system are different from the ones colonizing the circulating solutions. The relationships between these 2 microflora (at the root and solution levels) are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».