MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312993169 · doi:10.1144/m36.53

Chapter 53 Las Ventanas and San Carlos formations, Maldonado Group, Uruguay

2011· article· en· W2312993169 sur OpenAlexaff
Ernesto Peçoits, Murray K. Gingras, Kurt O. Konhauser

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Memoirs · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroup (periodic table)GeographyHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Together with the Playa Hermosa Formation (Fm.), the Las Ventanas and San Carlos formations constitute the Maldonado Group, which is better developed in the southeastern part of Uruguay and covers an area of c. 200 km 2 . The total thickness of both units (i.e. Las Ventanas and San Carlos formations) reaches c. 1500 m, and comprises mafic and acidic volcanic rocks, pyroclastic rocks, diamictite, sandstone, conglomerate and pelite. Structurally, the Maldonado Group is extensively deformed, although variably, throughout the region. Strike–slip faults, westward-verging detachment faults, and folds with axis sub-parallel to the strike–slip planes are common features. The presence of pumpellyite, prehnite, chlorite and epidote in mafic rocks indicates very low- to low-grade metamorphic conditions. The Las Ventanas Fm. is characterized by basal conglomerate, diamictite, sandstone and siltstone that pass upwards into fine-grained rhythmites (pelite), and is the thickest unit of the Maldonado Group ( c. 1250 m). The San Carlos Formation ( c. 250 m) comprises fine-grained conglomerate, sandstone and mudstone towards the top. Both units lie on an angular unconformity above Palaeo- and Neoproterozoic basement and are overlain unconformably by late Ediacaran–lowermost Cambrian units. Reliable palaeomagnetic data indicate that the Maldonado Group accumulated at high palaeolatitudes; however, the palaeogeographical evolution of the Río de la Plata Craton during the Neoproterozoic remains conjectural. Radiometric data from intrusive bodies and cross-cutting strike–slip faults place the minimum age of the group at c. 565 Ma, whereas basement volcanic rocks dated at 590 ± 2 Ma interbedded with meta-sandstones hosting detrital zircons c. 600 million years old provide the best constraint on the maximum age of deposition. Given the absence of carbonate rocks, no chemostratigraphic studies (e.g. C, O, Sr) are available. The Las Ventanas and San Carlos formations are largely interpreted as units within a thick glacially influenced fan-delta sedimentary system formed during the early Ediacaran in a strike–slip basin. Based on stratigraphic and sedimentological characteristics it has been suggested that this succession, containing glacially influenced diamictite and dropstones, records a glacial period that occurred sometime between c. 570 and 590 million years ago. Ongoing research is focused on establishing the precise age of deposition of the Maldonado Group and on reconstructing the tectonic evolution of the basin. Further palaeomagnetic studies will be especially useful for determining the palaeogeography of the Río de la Plata Craton during the Ediacaran and establishing its relationships with neighbouring strata hosting similar successions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London MemoirsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207