On the Applicability of the Regular Solution Theory to Asphaltene + Diluent Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
The similarity of the Hildebrand or Hansen solubility parameter is frequently used in petroleum science as a measure of the compatibility of constituents and for interpreting and correlating properties of asphaltene + diluent mixtures. A partial specific volume at near infinite dilution and enthalpies of solution are sensitive measures of solute–solvent interactions derived from high precision density and calorimetry measurements for dilute mixtures. In this contribution, the partial specific volumes and enthalpies of solution of pyrene and various Athabasca and Maya asphaltenes at near infinite dilution on a mole fraction basis, in decane, toluene, 1-methylnaphthalene, quinoline, anisole, 2,6-lutidine, pyridine, methylene chloride, and tetrahydrofuran are reported over the temperature range of 20–80 °C. At 20 °C, these diluents possess solubility parameters ranging from 15 MPa 0.5 (decane) to 22 MPa 0.5 (quinoline). The properties of pyrene + diluent mixtures are used to illustrate the application and misapplication of the regular solution theory to such mixtures. Thermodynamic measurements, partial specific volume, and enthalpy of solution are shown to be independent of both Hildebrand and Hansen solubility parameter values. These results do not support the use of the solubility parameter or other simple solution thermodynamic concepts to describe asphaltene + diluent mixture behavior. The need for a more detailed description of physiochemical phenomena arising upon mixing asphaltenes with diluents is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».