Impact of Intermediate Buildings on Interference Effects for Tall Buildings
Notice bibliographique
Résumé
The effect of aerodynamic interference on tall buildings due to adjacent and upstream structures is routinely assessed for a building of interest (i.e., the project building) through wind tunnel testing. Due to the complexity of most urban environments, it is often challenging to attach the underlying aerodynamic mechanism (cause) to an increased response (effect) for particular wind directions. To broaden the understanding in this regard, research has been carried out by many parties focused on a singlebuilding or on multiple interfering buildings. However, in each instance found in the literature, the only buildings present in the wind tunnel tests are the interfering building(s) and the building of interest. While this approach improves the understanding of individual interference effects, it may not reflect realistic urban density. In reality, there are often many buildings in between the significant interfering buildings and the building of interest, which are likely characterized by varying height and geometry. Thus, the interference factors obtained in the experiment without these intermediate buildings, while useful, reflect values which may not be representative of true urban interference factors. It is often assumed that the interference factors obtained without the inclusion of intermediate buildings provide an upper bound of interference effects and are, therefore, on the conservative side. However, the extent of this conservatism, or whether they do indeed reflect a conservative estimate, remains to be seen. Wind tunnel tests were carried out based on a single upstream building and multiple configurations of simplified intermediate buildings to provide a comparison to the traditional approach to interference effects. Results from previous experimental work provide estimates of the peak response interference factors for the traditional approach to interference effects, which serve as the basis of comparison for experiments including intermediate buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».