Impact of Intermediate Buildings on Interference Effects for Tall Buildings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of aerodynamic interference on tall buildings due to adjacent and upstream structures is routinely assessed for a building of interest (i.e., the project building) through wind tunnel testing. Due to the complexity of most urban environments, it is often challenging to attach the underlying aerodynamic mechanism (cause) to an increased response (effect) for particular wind directions. To broaden the understanding in this regard, research has been carried out by many parties focused on a singlebuilding or on multiple interfering buildings. However, in each instance found in the literature, the only buildings present in the wind tunnel tests are the interfering building(s) and the building of interest. While this approach improves the understanding of individual interference effects, it may not reflect realistic urban density. In reality, there are often many buildings in between the significant interfering buildings and the building of interest, which are likely characterized by varying height and geometry. Thus, the interference factors obtained in the experiment without these intermediate buildings, while useful, reflect values which may not be representative of true urban interference factors. It is often assumed that the interference factors obtained without the inclusion of intermediate buildings provide an upper bound of interference effects and are, therefore, on the conservative side. However, the extent of this conservatism, or whether they do indeed reflect a conservative estimate, remains to be seen. Wind tunnel tests were carried out based on a single upstream building and multiple configurations of simplified intermediate buildings to provide a comparison to the traditional approach to interference effects. Results from previous experimental work provide estimates of the peak response interference factors for the traditional approach to interference effects, which serve as the basis of comparison for experiments including intermediate buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle