The evolutionary history and conservation value of disjunct<i>Bartonia paniculata</i>subsp.<i>paniculata</i>(Branched Bartonia) populations in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the spatial distribution of genetic diversity and its evolutionary history is an essential part of developing effective biodiversity management plans. This may be particularly true when considering the value of peripheral or disjunct populations. Although conservation decisions are often made with reference to geopolitical boundaries, many policy-makers also consider global distributions, and therefore a species’ global status may temper its regional status. Many disjunct populations can be found in the Great Lakes region of North America, including those of Bartonia paniculata subsp. paniculata, a species that has been designated as threatened in Canada but globally secure. We compared chloroplast sequences between disjunct (Canada) and core (USA) populations of B. paniculata subsp. paniculata separated by 600 km, which is the minimum distance between disjunct and core populations in this subspecies. We found that although lineages within the disjunct populations shared a relatively recent common ancestor, the genetic divergence between plants from Ontario and New Jersey was substantially greater than expected for a consubspecific comparison. A coalescence-based analysis dated the most recent common ancestor of the Canadian and US populations at approximately 534 000 years ago with the lower confidence estimate at 226 000 years ago. This substantially predates the Last Glacial Maximum and suggests that disjunct and core populations have followed independent evolutionary trajectories throughout multiple glacial–interglacial cycles. Our findings provide important insight into the diverse processes that have resulted in numerous disjunct species in the Great Lakes region and highlight a need for additional work on Canadian B. paniculata subsp. paniculata taxonomy prior to a reevaluation of its conservation value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».