MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313087451 · doi:10.1158/1538-7445.am10-3740

Abstract 3740: Circulating endothelial progenitor cells as a predictive biomarker of acute skin toxicity in early breast cancer patients undergoing radiation therapy

2010· article· en· W2313087451 sur OpenAlexaff
Siham Sabri, Yaoxian Xu, David H. Murray, John Hanson, E. Gaetz, Bassam Abdulkarim

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensAlberta Cancer Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerCD31Progenitor cellToxicityBiomarkerInternal medicineCancerPathologyOncologyAngiogenesisStem cellBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background/Purpose: Acute skin toxicity is a common side effect of radiation therapy (RT) in breast-cancer patients. We hypothesized that RT modulates the levels of circulating endothelial cells with a progenitor-like phenotype (EPCs) and/or circulating endothelial cells (CECs), which in turn may affect the repair of radiation injury. So far, the association between the mobilization of EPCs, the levels of CECs and RT-induced skin toxicity has not been investigated in breast cancer patients. We assessed whether RT increased the levels of EPCs and/or CECs and whether this increase may predict RT-induced skin toxicity in early breast cancer patients undergoing RT in a prospective clinical study. Patients/Methods: Sixty-five early breast cancer patients were treated with adjuvant RT after lumpectomy. The dose delivered to the entire breast was 50 Gy in 25 fractions over 5 weeks. Patients were evaluated weekly for acute skin toxicity using the National Cancer Institute's Common Toxicity Criteria, version 3.0. EPCs (CD45dim, CD31+ and CD133+), CECs (CD45-, CD31+ and CD146+), and vascular endothelial growth factor receptor 2 (VEGFR-2)-positive cells (CD45dim, CD31+ and VEGFR-2+) were enumerated from blood samples by multicolor flow cytometry before RT (T1) and 24h post-RT (T3). Total RNA was extracted from blood samples and the levels of CD133, CD146 and VEGFR-2 were determined using quantitative real-time reverse transcription polymerase chain reaction (Q-RT-PCR). Results: Flow cytometry analysis revealed that RT within 24h significantly increased EPCs (CD45dim, CD31+ and CD133+, p = 0.0027), (CD45dim, CD31+, VEGFR-2+, p = 0.0020)-positive cells, but not CECs (CD45-, CD31+ and CD146+, p = 0.8415) using Chi-square test. Increased EPCs was highly correlated to the increase of (CD45dim, CD31+, VEGFR-2+)-positive cells using Pearson correlation coefficient (p = 0.0118). Accordingly, as assessed by Q-RT-PCR, expression of CD133 and VEGFR-2, but not CD146 was significantly increased (p = 0.0027; p = 0.1615; p = 0.5485, using normalized gene expression values). Univariate analysis showed that increased CD133 or VEGFR-2 levels, 24h following RT was significantly correlated with acute toxicity (logrank p-value 0.0163; 0.0025, respectively). Conclusions: Our preliminary results suggest that focal RT is able to induce a systemic response, which promotes rapid mobilization of bone marrow-derived cells EPCs (within 24h), and does not significantly affect the levels of CECs. Furthermore, quantitative analysis of EPCs levels by flow cytometry or Q-RT-PCR correlates with increased acute skin toxicity. Our findings suggest for the first time that mobilization of EPCs following RT could be proposed as an early surrogate biomarker for acute skin toxicity in breast cancer patients. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 3740.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207