Alpha-Chlorofatty Acid and Coronary Artery or Aorta Calcium Scores in Women with Systemic Lupus Erythematosus. A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Alpha-chlorofatty acid (α-ClFA) is one product of myeloperoxidase activity in vivo during atherogenesis and may be a biomarker for cardiovascular disease (CVD). We investigated if serum α-ClFA is associated with subclinical CVD as measured by coronary artery and aorta calcium scores (CAC and AC, respectively) in women with and without systemic lupus erythematosus (SLE). METHODS: This pilot project analyzed baseline data from 173 women with SLE and 186 women without SLE participating in a 5-year longitudinal investigation of the Study of Lupus Vascular and Bone Long-term Endpoints (SOLVABLE). Data collection included demographic information, CVD and SLE risk factors, and laboratory assessments. Alpha-ClFA was measured in stored serum by liquid chromatography-mass spectrometry. CAC and AC were measured by computed tomography. Outcome measures were CAC and AC present (CAC > 0 or AC > 0) versus absent (CAC = 0 or AC = 0). Associations between risk factors and CAC or AC were tested with descriptive statistics and multivariate analyses. RESULTS: Women with SLE had higher α-ClFA levels than women without SLE (42.0 fmol/25 µl ± 37.3 vs 34.5 fmol/25 µl ± 21.9; p = 0.020). In analyses including individual CVD risk factors, having SLE was independently associated with the presence of CAC (OR 3.42, 95% CI 1.72 to 6.78) but not AC. Alpha-ClFA was not associated with the presence of CAC or AC in patients with SLE. CONCLUSION: SLE, but not serum α-ClFA, was associated with the presence of CAC in this pilot project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».