MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313127100 · doi:10.1055/s-0036-1580052

A Modification to the Transfacial Approach for Large Middle Cranial Base Tumors: A Technical Report

2016· article· en· W2313127100 sur OpenAlexaff
Philippe Lavigne, Michel W. Bojanowski, François Lavigne

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClivusMedicineSkullSurgeryResectionBase of skull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective Extensive tumors of the clivus, anterior skull base or anterior brainstem are technically challenging to skull base surgeons. Numerous open approaches have been described to resect extra or intra-dural lesions but some provide limited exposure or cause functional dysfunctions. We present a technical report on a new transfacial approach to the midline cranial base that provides exposure from the rostral frontal sinus to the inferior clivus. This new approach is a modification from the classic Weber-Fergusson incision with maxillary swing. It allows an optimal exposure for tumor resection without the morbidity associated with a maxillectomy. A small case series of patients in whom this approach was used will be reviewed. Surgical Technique Bilateral subciliary incisions are joined on the glabela and a midline nasal incision is drawn down to the lip. The lip is split to expose the maxillary alveolar process. The nasal cavity is entered lateral to the quadrangular cartilage, between the alar cartilages. The nasal bones and maxilla are exposed with limited soft tissue dissection through the subciliairy incisions. Both frontal process of the maxillary and alveolar process are osteotomized to create a rectangle opening on the anterior wall of both maxillary sinuses. The lateral limit of the osteotomies is the infra-obital nerve. The nasal septum and vomer are detached from the maxillary crest. This allows the anterior wall of the maxillary with the attached half-nose to be swung laterally up to the infra-orbital nerve. The resulting exposure is a bilaterally widened pyriform aperture with direct exposure to the ethmoids, maxillary sinuses, nasopharynx and clivus. After tumor resection and skull base reconstruction, the anterior maxillary wall and nose are swung back medially. Because no soft tissue dissection was performed, the periostum remains attached to the maxilla. Osteotomies are approximated with the closure of the facial soft tissues without the need of plates and screws. Results: This technique was used to approach a large clival chordoma in a 56 year old woman. Endoscopic approaches combined to radiotherapy had previously failed. The exposure allowed for total removal of the clival tumor under microscopic vision. A pericranial flap was used to reconstruct the skull base. The post operative period was noticeable for a CSF leak that was surgically occluded. Patient was discharged home and remains free of gross residual disease 8 months later. A unilateral modification of this approach was used during a craniofacial resection in a 21 year old male with an extensive sarcoma involving the maxillary, ethmoid and anterior cranial base. The orbit was preserved and the patient had a complete functional recovery after the procedure. Conclusion: This trans-facial approach allows for very large exposure to the ethmoids, maxillaries, nasopharynx and clivus. It compares favorably to other open approaches in functional and aesthetic morbidity. The dissection can be performed uni or bilaterally depending on the involved tissues. It has the benefit of providing better exposure for en-block resection with a wide bilateral trans-facial view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207