Evaluation of Canadian Prairie-Grown Hybrid Poplar for High Value Solid Wood Products
Notice bibliographique
Résumé
Studies were carried out to evaluate the suitability of Canadian prairie-grown, short-rotation hybrid poplar for the manufacture of high value solid wood products, including appearance grade lumber, plywood, laminated veneer lumber (LVL) and oriented strandboard (OSB). For appearance grade lumber applications, hybrid poplar was found to be an attractive wood as it machined and finished well. This wood can be finished to take on a number of different looks or to resemble other species. Hybrid poplar would appear suitable in applications such as millwork, mouldings, turnings and bedroom furniture where other softer hardwood species such as red alder (Alnus rubra Bong.) and yellow poplar (Liriodendron tulipifera L.) are currently being used. Hybrid poplar veneer was suitable for manufacturing high quality plywood, either used by itself, or mixed with other species such as aspen (Populus tremuloides Mich.) or spruce (Picea spp.). If the hybrid poplar veneer is stress graded, a portion of the veneer would be suitable for manufacturing structural grade LVL. Hybrid poplar can be processed commercially using procedures similar to those used for manufacturing aspen plywood and LVL. Properties of OSB manufactured from hybrid poplar were fully equivalent to those of OSB manufactured from aspen. Hybrid poplar can be substituted for aspen in OSB at any level with no apparent effect on panel properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».