MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313152080 · doi:10.1097/rlu.0b013e31820aa28e

Angiomatoid Fibrous Histiocytoma

2011· article· en· W2313152080 sur OpenAlexaff
William Makis, Anthony Ciarallo, Marc Hickeson, Vilma Derbekyan

Notice bibliographique

RevueClinical Nuclear Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill UniversityBrandon Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistopathologySoft tissueBiopsySarcomaMetastasisRadiologySoft tissue sarcomaClear-cell sarcomaImmunohistochemistryPathologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiomatoid fibrous histiocytoma is a very rare tumor that accounts for 0.3% of all soft-tissue tumors, and occurs predominantly in the extremities of adolescents and young adults. It has been classified by the World Health Organization as a tumor of uncertain differentiation with intermediate malignant potential, although recent evidence suggests a myoid or myofibroblastic cell origin. Most examples behave in an indolent manner with a regional recurrence rate of 15% and a rate of metastasis of 1%. We present a 29-year-old woman who was referred for an F-18 FDG PET/CT to evaluate a left shoulder mass. She had multiple local FDG-avid lymph nodes, and initial biopsy was suggestive of epithelioid sarcoma. She was treated with chemotherapy, but a post-therapy PET/CT showed minimal response and radical surgical excision was performed. The histopathology and immunohistochemistry was consistent with angiomatoid fibrous histiocytoma. This case highlights a potential new utility for F-18 FDG PET/CT in the staging and evaluation of response to therapy for this very rare soft-tissue tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Nuclear MedicineMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207