Contamination by Ten Harmful Elements in Toys and Children’s Jewelry Bought on the North American Market
Notice bibliographique
Résumé
Toys and children's jewelry may contain metals to which children can be orally exposed. The objectives of this research were (1) to determine total concentrations (TC's) of As, Ba, Cd, Cr, Cu, Mn, Ni, Pb, Sb, and Se in toys and jewelry (n = 72) bought on the North American market and compare TC's to regulatory limits, and (2) to estimate oral metal bioavailability in selected items (n = 4) via bioaccessibility testing. For metallic toys and children's jewelry (n = 24) 20 items had TC's exceeding migratable concentration limits (European Union). Seven of seventeen jewelry items did not comply with TC limits in U.S. and Canadian regulations. Samples included articles with very high Cd (37% [w/w]), Pb (65%), and Cu (71%) concentrations. For plastic toys (n = 18), toys with paint or coating (n = 12), and brittle or pliable toys (n = 18), TC's were below the EU migration limits (except in one toy for each category). Bioaccessibility tests showed that a tested jewelry item strongly leached Pb (gastric: 698 μg, intestinal: 705 μg) and some Cd (1.38 and 1.42 μg). Especially in metallic toys and jewelry, contamination by Pb and Cd, and to a lesser extent by Cu, Ni, As, and Sb, still poses an acute problem in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».