CO Dimer: New Potential Energy Surface and Rovibrational Calculations
Notice bibliographique
Résumé
The spectrum of CO dimer was investigated by solving the rovibrational Schrödinger equation on a new potential energy surface constructed from coupled-cluster ab initio points. The Schrödinger equation was solved with a Lanczos algorithm. Several 4D (rigid monomer) global ab initio potential energy surfaces (PESs) were made using a previously reported interpolating moving least-squares (IMLS) fitting procedure specialized to describe the interaction of two linear fragments. The potential has two nonpolar minima giving rise to a complicated set of energy level stacks, which are very sensitive to the shapes and relative depths of the two wells. Although the CO dimer has defied previous attempts at an accurate purely ab initio description our best surface yields results in good agreement with experiment. Root-mean-square (rms) fitting errors of less than 0.1 cm(-1) were obtained for each of the fits using 2226 ab initio data at different levels. This allowed direct assessment of the quality of various levels of ab initio theory for prediction of spectra. Our tests indicate that standard CCSD(T) is slow to converge the interaction energy even when sextuple zeta bases as large as ACV6Z are used. The explicitly correlated CCSD(T)-F12b method was found to recover significantly more correlation energy (from singles and doubles) at the CBS limit. Correlation of the core-electrons was found to be important for this system. The best PES was obtained by extrapolation of calculations at the CCSD(T)(AE)-F12b/CVnZ-F12 (n = 3,4) levels. The calculated energy levels were compared to 105 J ≤ 10 levels from experiment. The rms error for 68 levels with J ≤ 6 is only 0.29 cm(-1). The calculated energy levels were assigned stack labels using several tools. New stacks were found. One of them, stack y1, has an energy lower than many previously known stacks and may be observable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».