MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2313183516 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-804

Abstract 804: Class II transactivator (CIITA) transcription is reduced by the ER-E2 signaling pathway in breast cancer cells

2011· article· en· W2313183516 sur OpenAlexaff
Ahmed Mostafa, D. Codner, Christa Lewis, Kensuke Hirasawa, Sherri L. Christian, Viktor Steimle, Sheila Drover

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCIITATransactivationEstrogen receptorCancer researchBiologyCell biologyMolecular biologyImmune systemMHC class IIChemistryTranscription factorBreast cancerT cellCancerImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The immune response is regulated by the interaction of CD4+T-cells with human leukocyte antigen class II (HLA-II). HLA-II genes code for HLA-DR that display peptides from antigens, which have undergone proteolysis in the endocytic pathway. Peptide loading of HLA-DR molecules also requires the co-chaperones; Invariant chain (Ii) and HLA-DM. Regulation of HLA-II occurs mainly at the transcription level, through interaction of transcription factors with the class II transactivator (CIITA). We previously reported that discordant expression of HLA-II in breast cancer associated with decreased estrogen receptor (ER) levels and younger age at diagnosis, suggesting that the estrogen-ER signaling pathway is implicated in regulating HLA-II in breast carcinoma cells. Moreover, using an experimental model of ER+ and ER− breast cancer cell lines, we found that estradiol (E2) augmented expression in the ER− cell line but decreased expression in the ER+ transfectant. To address whether ER and E2 interfere with CIITA expression, we performed Western blotting and quantitative real-time PCR in the same experimental cell system. CIITA expression was markedly reduced in ER+, but not in ER− cells; furthermore, CIITA inversely correlated with ER levels. CIITA promoter activity was analysed using a luciferase reporter gene construct in cell lines, treated or not with E2 and/or ICI 182,780 (ER antagonist). CIITA luciferase activity was reduced in ER+ cells and was further inhibited by E2 and was restored by ICI. This suggests that ER may be recruited to the CIITA promoter and indirectly interfere with transcription of HLA-II genes. We further analyzed HLA-II in a wild type ER+ line, MCF-7, which was stimulated with IFN-γ or stably transfected with CIITA. HLA-DR surface expression, ascertained by flow cytometry, was upregulated in cells grown in E2-depleted medium. Western blotting confirmed that ER degradation by ICI in MCF-7 correlated with up regulation of CIITA and HLA-II. In aggregate, these results indicate that the E2-ER pathway interferes with CIITA and HLA-II expression. Investigations such as this should improve our understanding of how ER and estrogen modulate the antigen presentation capabilities and immune recognition of breast cancer cells. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 804. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-804

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→