Evidence for limited trophic transfer of allochthonous energy in temperate river food webs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The River Continuum Concept (RCC) predicts that riverine food webs shift from a reliance on allochthonous energy in headwaters to autochthonous production in lower reaches. However, estimates of resource reliance often fail to account for resource segregation within the food web. Stable-isotope biomarkers can be used to estimate the relative importance of allochthonous and autochthonous material to specific groups and within the food web. δ13C and δ15N isotope ratios were calculated for allochthonous (conditioned leaf litter) and autochthonous (biofilm and bryophytes) basal energy sources, macroinvertebrate functional feeding groups (shredder, grazer, collector–filterer, collector–gatherer, predator), and resident fish species at 17 locations spanning the headwaters to lower reaches of 2 river systems in eastern Canada. Stable-isotope mixing models and correlations were used to identify longitudinal trends in the food webs of both rivers. In headwater streams, allochthonous material was the predominant resource for shredders, whereas all other primary, secondary, and tertiary consumers predominantly used autochthonous basal resources. Stable-isotope ratios of allochthonous material varied minimally between sites. Both autochthonous basal sources were significantly 13C-enriched and 15N-depleted in lower-reach relative to headwater sites. Shredders displayed minimal variation across sites, whereas longitudinal variation in all other primary consumers, macroinvertebrate predators, and fishes was closely correlated with autochthonous basal sources. These results highlight the role of resource segregation within river food webs and indicate that the RCC may not predict energy pathways in all temperate river systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle