Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of this study was to determine the effect of contour height on the passage ratio of pulp through screen apertures, and determine which operating variable has the greatest affect on screen performance. In addition, a freeness model was to be developed, in hopes of helping to predict the freeness drop between feed and accepts. The study was conducted at The University of British Columbia (UBC) using a laboratory scale pressure screen. Slot velocity, feed consistency and contour height were the changing variables. Samples were collected from which passage ratio, freeness, fibre length and coarseness were determined. From the studies conducted it was found that slot velocity had the greatest influence on the screen operation. As the slot velocity increased a greater force was applied to the fibre to help push it through the screen aperture. However, this increase in slot velocity decreases the fractionation ability (separation of fibres into different lengths) of the screen. The second most important variable was the contour height. The main function of the contour height is to disrupt the flow of thick stock at the wall of the screen and allow for unhindered movement of fibre to the screen wall. The greater the contour height is, the greater the passage ratio (pulp fibre passing through screen). However, there is a decrease in fractionation. The third most important factor was the feed consistency. At low feed consistencies there is less crowding in the screen. Less crowding leads to more loosely-formed flocs, which are easier for the contour height and the rotor to dissipate and thus leads to unhindered movement. Thicker feed stock has a negative effect on passage A Freeness model was developed that showed that freeness had a power law relationship to passage ratio. The passage ratio was raised to a constant B, which is a function of the contour height and the feed consistency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».