O-Glycosylation in Sprouting Neurons in Alzheimer Disease, Indicating Reactive plasticity
Notice bibliographique
Résumé
Reactive plasticity, including axonal and dendritic sprouting and reactive synaptogenesis, has been proposed to contribute to the pathogenesis of several neurological disorders. This work was aimed at identifying the possible role of protein glycosylation in the brain from patients with Alzheimer disease (AD), using lectin histochemistry, as determinants of reactive plasticity. Results indicate an increase in the production of cryptic O-glycosidically linked proteins (NeuAcalpha2,6 Galbeta1,3GalNAcalpha1,0 Ser/Thr or sialyl-T-antigen) in neuritic sprouting in AD brains as determined by positive labeling with Amaranthus leucocarpus (ALL, T-antigen-specific) and Macrobrachium rosenbergii (MRL, specific for NeuAc5,9Ac2) lectins. Immunohistochemistry indicated that lectin staining was specific for the synaptic sprouting process (meganeurites) in AD. These results were confirmed using anti-synaptophysin and anti-GAP 43 antibodies, which recognized meganeurites and dystrophic neurites around amyloid-beta deposits. In normal control brains, labeling with the aforementioned lectins was restricted to microvessels. Control experiments with neuraminidase-treated brain samples revealed positivity to the lectin from Arachis hypogaea (PNA), which is specific for galactose. Our results suggest specific O-glycosylation patterns of proteins closely related to neuronal plasticity in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».