Reduction in Vascular Endothelial Growth Factor Expression in the Superior Temporal, Hippocampal, and Brainstem Regions in Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Fifteen Alzheimer (AD) and fifteen normative (NM) age-matched autopsy brains were analyzed in superior temporal cortex, hippocampal and brainstem samples. Vascular endothelial growth factor (VEGF) positive capillaries were quantitatively analyzed in all three sites in the 30 cases. Amyloid β42 senile plaques and VEGF positive capillaries were counted and statistically analyzed using Mann-Whitney, Kruskal-Wallis and the non-parametric Spearman's test. There is a significantly different expression of capillary VEGF between normative and Alzheimer brains. Within Alzheimer's superior temporal, hippocampus and brainstem sites there was reduced VEGF expression, with the P value being less than 0.05 in all three sites (superior temporal less than 0.035, hippocampus less than 0.001, brainstem less than 0.006). As VEGF is an important endothelial growth factor involved in vascular remodeling, angiogenesis, and endothelial/blood brain barrier maintenance, its reduced expression in Alzheimer's disease is evidence for altered capillary function in this disease, which may be contributory to its pathogenesis by altering beta amyloid handling and efflux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».