MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313206307 · doi:10.1021/om300757u

Aluminum Methyl and Chloro Complexes Bearing Monoanionic Aminephenolate Ligands: Synthesis, Characterization, and Use in Polymerizations

2012· article· en· W2313206307 sur OpenAlexaff
Nduka Ikpo, Stephanie M. Barbon, Marcus W. Drover, Louise N. Dawe, Francesca M. Kerton

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMethyleneMonomerPolymerizationCatalysisMedicinal chemistryMethylamineEtherPolymer chemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyStereochemistryPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of aluminum methyl and chloride complexes bearing 2( N -piperazinyl- N ′-methyl)-2-methylene-4-R′-6-R-phenolate or 2( N -morpholinyl)-2-methylene-4-R′-6-R-phenolate ([ONE R1,R2 ]-) {[R 1 = t Bu, R 2 = Me, E = NMe ( L1 ); R 1 = R 2 = t Bu, E = NMe ( L2 ); R 1 = R 2 = t Bu, E = O ( L3 )} ligands were synthesized and characterized through elemental analysis, 1 H, 13 C{ 1 H}, and 27 Al NMR spectroscopy, and X-ray crystallography. Reactions of AlMe 3 with two equivalents of L1 H- L3 H gave {[ONE R1,R2 ] 2 AlMe} ( 1 – 3 ), while reaction of Et 2 AlCl with two equivalents of L1 H and L3 H afforded {[ONE R1,R2 ] 2 AlCl} ( 4 and 5 ) as monometallic complexes. The catalytic activity of complexes 1 – 3 toward ring-opening polymerization (ROP) of ε-caprolactone was assessed. These complexes are more active than analogous Zn complexes for this reaction but less active than the Zn analogues for ROP of rac -lactide. Characteristics of the polymer as well as polymerization kinetics and mechanism were studied. Polymer end-group analyses were achieved using 1 H NMR spectroscopy and MALDI-TOF MS. Eyring analyses were performed, and the activation energies for the reactions were determined, which were significantly lower for 1 and 2 compared with 3 . This could be for several reasons: (1) the methylamine (NMe) group of 1 and 2, which is a stronger base than the ether (O) group of 3, might activate the incoming monomer via noncovalent interactions, and/or (2) the ether group is able to temporarily coordinate to the metal center and blocks the vacant coordination site toward incoming monomer, while the amine cannot do this. Preliminary studies using 4 and 5 toward copolymerization of cyclohexene oxide with carbon dioxide have been performed. 4 was inactive and 5 afforded polyether carbonate (66.7% epoxide conversion, polymer contains 54.0% carbonate linkages).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207