Volar Subluxation of the Ulnar Head in Dorsal Translation Deformities of Distal Radius Fractures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To quantify the effects of dorsal translation deformities of the distal radius with and without dorsal angulation on volar displacement of the ulnar head during simulated active forearm rotation, both with the triangular fibrocartilage complex (TFCC) intact and sectioned conditions. METHODS: Eight fresh-frozen cadaveric upper extremities were mounted in an active forearm motion simulator, and distal radial deformities of 0, 5, and 10 mm of dorsal translation with 0, 10, 20, and 30 degrees of dorsal angulation were simulated. Volar displacement of the ulnar head at the distal radioulnar joint as a result of each distal radial deformity was quantified during simulated active supination. The data were collected with the TFCC intact and after sectioning the TFCC at its ulnar insertion. RESULTS: Increasing isolated dorsal translation deformities increased volar displacement of the ulnar head when the TFCC was intact (P < 0.001). Increasing dorsal translation combined with dorsal angulation increased volar displacement of the ulnar head compared with isolated dorsal angulation deformities (P < 0.001). Sectioning the TFCC increased the volar displacement of the ulnar head caused by each distal radial deformity (P = 0.001). CONCLUSIONS: These results emphasize the clinical importance of evaluating the magnitude of both dorsal translation and dorsal angulation when managing displaced distal radius fractures and malunions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».