MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313240783 · doi:10.1021/ef200203f

Role of Dissolving Carbon Dioxide in Densification of Oil Sands Tailings

2011· article· en· W2313240783 sur OpenAlexaffabout
Ren Zhu, Qingxia Liu, Zhenghe Xu, Jacob H. Masliyah, Aman Khan

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensCanadian Natural ResourcesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsOil sandsDissolutionCarbon dioxideSupersaturationEnvironmental scienceSedimentationSettlingWaste managementSedimentGeologyEnvironmental engineeringMaterials scienceChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon dioxide (CO 2 ) was shown as a promising alternative for oil sands tailings treatment with economical and environmental benefits. This study aims to understand the role of CO 2 addition in densification of oil sands tailings. In this study, CO 2 was pressurized into two industrial whole tailings provided by Syncrude Canada Ltd. and Canadian Natural Resource Ltd. The optimal initial settling rate, supernatant clarity and solids content of sediment were achieved at a CO 2 partial pressure of about 100 kPa. The improvement on densification of oil sands tailings by CO 2 was mainly attributed to pH reduction under various CO 2 partial pressures. The zeta potential of fines became less negative with decreasing pH, enhancing coagulation of fine solids. On the other hand, CO 2 bubbles formed by dissolved gas under supersaturation pressure led to a less clear supernatant by disturbing the formed sediments. Supersaturation with nitrogen was applied to the oil sands tailings to verify the influence of dissolved gas on solids sedimentation. The limit to CO 2 sequestration by oil sands tailings was experimentally evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207