Synchronous starphotometry and lidar measurements at Eureka in High Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present recent progress related to the night-time retrievals of aerosol and cloud optical depth using starphotometry over the PEARL (Polar Environmental Atmospheric Research Laboratory) station at Eureka (Nunavut, Canada) in the High Arctic (80° N, 86° W). In the spring of 2011 and 2012, the SPSTAR starphotometer was employed to acquire aerosol optical depth (AOD) measurements while vertical aerosol and cloud backscatter coefficient profiles were acquired using the CANDAC Raman Lidar (CRL). Several events were detected and characterized using starphotometry-lidar synergy: aerosols (short term aerosol events on 9 and 10 March 2011); a potential multi-night aerosol event across three polar nights (13–15 March 2012), a thin cloud event (21 February 2011) and a very low altitude ice crystals (10 March 2011). Using a simple backscatter coefficient threshold criterion we calculated fine and coarse (sub and super-micron) mode AODs from the vertically integrated CRL profiles. These were compared with their starphotometry analogues produced from a spectral deconvolution algorithm. The process-level analysis showed, in general, good agreement in terms of the physical coherence between high frequency starphotometry and lidar data. We argue that R2 (coefficient of determination) is the most robust means of comparing lidar and starphotometer data since it is sensitive to significant optico-physical variations associated with these two independent data sources while being minimally dependent on retrieval and calibration artifacts. Differences between the fine and course mode components of the starphotometry and lidar data is clearly also useful but is more dependent on such artifacts. Studying climatological seasonal aerosol trends necessitates effective cloud-screening procedures: temporal and spectral cloud screening of starphotometry data was found to agree moderately well with temporal cloud screening results except in the presence of thin homogeneous cloud. We conclude that better screening conditions can be implemented to arrive at a robust method for combined temporal/spectral cloud-screening of starphotometer (and possibly sunphotometer) data. In general, as our understanding of process-level details increases with growing datasets, we will inevitably have more confidence in bulk climatological analyses of ground-based and satellite retrievals of aerosol parameters where conditions are less than ideal because of the weakness of the polar winter aerosol signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».