Technical Basis for Revisions to ASME Section XI Acceptance Standards for Surface Flaws in Piping in Stress Corrosion Cracking Susceptible Materials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Acceptance Standards for flaws in piping are provided in Section XI of the ASME B&PV Code to permit acceptance of relatively small flaws without the need to perform an analytical evaluation. The Acceptance Standards are based on maintaining large margins against failure, and are based on the assumption that flaw growth will be insignificant. The assumption of a small amount of flaw growth is justified when fatigue crack growth is the only crack growth mechanism. However, when stress corrosion cracking is operative, flaw growth could be significant. This conclusion was illustrated by comparison of the crack growth results due to fatigue and stress corrosion cracking in Pressurized Water Reactor (PWR), and Boiling Water Reactor (BWR), coolant environments. For this reason, IWB-3514 of Section XI prohibits use of the Acceptance Standards for planar surface-connected flaws that are detected in piping materials that are susceptible to stress corrosion cracking and are in reactor coolant environments. As part of a recent Code revision to include new Acceptance Standards tables for flaws in piping, restrictions on use of the Acceptance Standards of IWB-3514 have been refined and clarified. The recent Code revision now specifies different restrictions and requirements for use of the Acceptance Standards for such planar surface-connected flaws detected by preservice and inservice examination. In addition, similar restrictions have been imposed on use of the new Acceptance Standards for such planar surface-connected flaws in Class 2 piping in IWC-3514 of Section XI. The technical basis for the restrictions and requirements for use of the Acceptance Standards for planar surface-connected flaws in piping materials that are susceptible to stress corrosion cracking is provided in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle