Joseph Fruscione, Faulkner and Hemingway: Biography of a Literary Rivalry.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
FRUSCIONE’s detailed exploration of the ongoing competition between these two giants of twentieth-century American literature is a rewarding read. He charts the duel from the 1930s, through an ‘almost’ meeting in 1947 when Hemingway and his friend Toby Bruce stopped off in Oxford on their way from Key West to Michigan and Idaho, through their deaths in the early 1960s, Similarities abound and Fruscione does an admirable job of exploring them in such chapters as ‘Brothers Shooting it Out’ and ‘Rivals, Matadors, and Hunters: Textual Sparring and Parallels’. Setting the scene for the rivalry to come, Fruscione situates each writer’s coming of age, both as man and as writer. Born at the end of the nineteenth century, Faulkner being the elder, each young man had tried to enlist in order to experience ‘the Big Show’. However, neither qualified for the American military and so Hemingway became an ambulance driver in Italy and Faulkner an RAF Cadet in Canada. Hemingway’s traumatic wounding is well-chronicled in both his fiction and biography; Faulkner fabricated a wound and was later a bit embarrassed by his embellishment of his military record. He wore an officer’s uniform and carried a swagger stick although he had only been a cadet. The discussion of early similarities, such as both returning home after World War I in the role of wounded hero, Hemingway’s wounds achieved during a battle and Faulkner’s in a drunken escapade is interesting. Both milked the role for all it was worth, an early instance of each performing his public masculinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle