Adherence to Palivizumab for Respiratory Syncytial Virus Prevention in the Canadian Registry of Palivizumab
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Respiratory syncytial virus (RSV) is a leading cause of lower respiratory tract infections in infants. Palivizumab, a means of passive prophylaxis, relies on patient adherence to ensure therapeutic effectiveness. The objective of this study is to evaluate the association between adherence and the incidence of RSV-associated outcomes and to identify demographic factors that may impact adherence. METHODS: Infants were recruited into the Canadian registry of palivizumab (CARESS) with parental consent. Monthly interviews collected information on palivizumab administration and RSV-associated outcomes. An infant was considered adherent if they received all of their expected injections or ≥5 injections within the appropriate interdose intervals. RESULTS: Nineteen thousand two hundred thirty-five infants received a total of 83,447 injections from October 2005 to May 2014. Adherence was more likely in infants with higher maternal education and in those with siblings. Adherence was less likely in infants of aboriginal descent, with mothers who smoke and older infants. Adherence was significantly associated [odds ratio (95% confidence interval), P value] with a lower incidence of RSV infection [0.74 (0.60-0.93), 0.01] but not with RSV-associated hospitalization. However, in those hospitalized for RSV, adherence was significantly associated with the incidence of intubation and duration of hospitalization, intensive care stay and respiratory support. CONCLUSIONS: Adherence may have implications in children with less severe RSV infections and those who are already hospitalized for a RSV infection. Our study also identifies subpopulations that are more likely to be nonadherent to palivizumab therapy. Future studies should aim to validate the relationship among adherence, palivizumab levels and RSV-associated outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».