The alcohol tracker application: an initial evaluation of user preferences
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of at-risk drinking and alcohol use disorders is increasing. Advances in technology have resulted in numerous smartphone applications for this disorder. However, there are still concerns about the evidence base of previously developed alcohol applications. OBJECTIVE: The following study aims to illustrate how the authors have made use of innovative methodologies to overcome the issues relating to the accuracy of tracking the amount of alcohol one has consumed; it also aims to determine user perceptions about the innovative tracker and various other features of an alcohol self-management application among a group of individuals from the general population of a developed country (Canada). METHODOLOGY: A native alcohol self-management application was developed. In order to determine user perspectives towards this new innovative application, the authors took advantage and made use of crowdsourcing to acquire user perspectives. RESULTS: Our results showed that smartphone ownership is highest among the age group of 35-44 years (91%) and lowest for those aged between 55 and 64 (58%). Our analysis also showed that 25-34-year-olds and 35-44-year-olds drink more frequently than the other groups. Results suggest that notification and information were the two most useful functions, with psychotherapy expected to be the least useful. Females indicated that notification service was the most useful function, while males preferred the information component. CONCLUSIONS: This study has demonstrated how the authors have made use of innovative technologies to overcome the existing concerns pertaining to the utilisation of the blood alcohol concentration levels as a tracker. In addition, the authors have managed to highlight user preferences with regard to an alcohol application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».