Bisdithiazolyl Radical Spin Ladders
Notice bibliographique
Résumé
A series of four bisdithiazolyl radicals 1a-d (R(1) = Pr, Bu, Pn, Hx; R(2) = F) has been prepared and characterized by X-ray crystallography. The crystal structure of 1a (R(1) = Pr) belongs to the tetragonal space group P42(1)m and consists of slipped π-stack arrays of undimerized radicals packed about 4 centers running along the z-direction, an arrangement identical to that found for 1 (R(1) = Et; R(2) = F). With increasing chain length of the R(1) substituent, an isomorphous set 1b-d is generated. All three compounds crystallize in the P2(1)/c space group and consist of pairs of radical π-stacks locked together by strong intermolecular F···S' bridges to create spin ladder arrays. The slipped π-stack alignment of radicals produces close S···S' interactions which serve as the "rungs" of a spin ladder, and the long chain alkyl substituents (R(1)) serve as buffers which separate the ladders from each other laterally. Variable temperature magnetic susceptibility measurements indicate that 1a behaves as an antiferromagnetically coupled Curie-Weiss paramagnet, the behavior of which may be modeled as a weakly coupled AFM chain. Stronger antiferromagnetic coupling is observed in 1b-d, such that the Curie-Weiss fit is no longer applicable. Analysis of the full data range (T = 2-300 K) is consistent with the Johnston strong-leg spin ladder model. The origin of the magnetic behavior across the series has been explored with broken-symmetry Density Functional Theory (DFT) calculations of individual pairwise exchange energies. These confirm that strong antiferromagnetic interactions are present within the ladder "legs" and "rungs", with only very weak magnetic exchange between the ladders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,144 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».