MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313315606 · doi:10.2307/40204209

International Organizations: The Politics and Processes of Global Governance

2006· article· en· W2313315606 sur OpenAlexaboutno aff
Bessma Momani, Margaret P. Karns, Karen A. Mingst, John Kirton, Radoslava Stefanova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsCorporate governanceGlobal governancePolitical scienceInternational relationsPublic administrationEconomic systemBusinessEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTERNATIONAL ORGANIZATIONS The Politics and Processes of Global Governance Margaret P. Karns and Karen A. Mingst Boulder: Lynne Rienner, 2004. xvi, 6o3pp, US$69.95 cloth (ISBN 1-55587-987-X), US$32.50 paper (ISBN 1-55587-963-2)THE G8, THE UNITED NATIONS, AND CONFLICT PREVENTION Edited by John J. Kirton and Radoslava N. Stefanova Aldershot, UK: Ashgate, 2004. xxvi, 334pp, US$99.95 doth (ISBN 0-7546-0879-4)The old international relations question, international organizations matter? rarely resonates in the contemporary literature, but these two books demonstrate that international organizations and other forms of global governance are important to influencing world political outcomes. Putting the pieces of global governance together, however, is another task for international relations' theorists and policymakers. Both of the books under review provide different lenses and propositions on how global governance is, and should be, managed.In International Organizations, Margaret Karns and Karen Mingst purport to show how sovereign states need nonstate actors-including international organizations, nongovernmental organizations, and institutionalized groups-to better manage world politics. The authors provide a thorough examination of both traditional and contemporary theoretical approaches, from realism to constructivism, on why international organizations do, and do not, matter to world politics. There is a great attempt to incorporate a plethora of scholarly literature, but at times the authors rely too heavily on direct quotations from other texts. They also mention individual personalities who have made an impact on international organizations, helping to illustrate the role of an individual level of analysis, but in one notable error, they refer to Lloyd Axworthy as the Canadian prime minister.Overall, the chapters are well organized and follow a logical manner and progression, surveying the most to least relevant of international organizations and other nonstate actors, including the United Nations, numerous regional organizations from the generally over-examined European Union to the under-examined Organization of African States, nongovernmental organizations, international economic institutions, and international environmental institutions. Unlike many other similar books, the authors also provide a strong chapter on the history of global governance, examining the Concert of Europe, League of Nations, and the numerous international conferences that have taken place in modern history. Throughout the remaining chapters, the book addresses modern debates such as the relevance of the United Nations after America's decision to invade Iraq in 2003, and the criticism voiced against neoliberal economic institutions like the International Monetary Fund, World Bank, and World Trade Organization. In a refreshing approach, the book ends with questions about how global institutions and groups are going to deal with new threats to human security like the HIV/AID S disease and to manage new technologies like the internet. This book is a great introductory reader to international organizations and will be sure to pique readers' interests in more specialized books on theoretical approaches, individual international institutions, and nongovernmental actors. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,020
Communication savante0,0180,017
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207