MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313356335 · doi:10.1504/ijpt.2014.064330

Hybrid electric powertrains: current status, future trends, and electro-mechanical integration methods

2014· article· en· W2313356335 sur OpenAlexaff
Piranavan Suntharalingam, Ali Emadi, Mengyang Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Powertrains · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPowertrainPropulsionAutomotive industryAutomotive engineeringEngineeringHybrid vehiclePower (physics)TorqueAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid electric/electric vehicles are gaining momentum in the automotive industry. Achieving fuel energy efficiency without compromising performance targets are key challenges in this research and development area. This topic includes multidisciplinary subjects and the primary research and development areas can be categorised into the following systems: electrical propulsion, electrical power, energy storage, mechanical propulsion, mechanical transmission, thermal management, power electronics, and control. This paper focuses on addressing different electromechanical propulsion system integration methods. This review is divided into seven different sections, the first is an introduction to understand the reasons why new technologies should emerge in the automotive industry. Second, the primary differences and the advantages of hybrid powertrains are analysed. Vital issues on designing different hybrid powertrain systems are addressed in the third section. Following that, different hybrid powertrain topologies are analysed for various application requirements. Issues related to regenerative braking are highlighted in Section 5. Section 6 describes different electro mechanical propulsion system integration methods and compares hybrid powertrain topologies available in the market. The last section addresses directions for improvement in developing advanced hybrid powertrain systems for automotive applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,803

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PowertrainsMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207