MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2313363657 · doi:10.1155/2004/945425

Ethical Issues in Canadian Gastroenterology: Resluts of a Survey of Canadian Gastroenterology Trainees

2004· article· en· W2313363657 sur OpenAlexaffvenueabout
Kenneth Malhotra, Clifford A. Ottaway

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioethicsInternal medicineMedicineGastroenterologySpecialtyCurriculumFamily medicineOncologyMedical educationPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Specialty-specific bioethical education is a mandated component of gastroenterology training programs in Canada, but no gastroenterology-specific bioethical curriculum is available. PURPOSE: To assess the relative importance of a variety of bioethical issues to the practice of gastroenterology. METHOD: A convenience sample of Canadian gastroenterology residents and staff was surveyed at a national meeting for Canadian gastroenterology trainees. They were asked to indicate their opinions of the relative importance of 24 different bioethical issues in their practice of gastroenterology. RESULTS: Respondents made distinctions in the relevance of different bioethical issues to the practice of gastroenterology and there was substantial concordance in the rankings indicated by residents and staff. Truth telling, consent and the capacity to give consent, and consent with regard to specific endoscopic procedures were ranked by both residents and staff as most important to their practice of gastroenterology. In contrast, the issue of euthanasia and assisted suicide was ranked near the bottom of the list by both residents and staff. The results differ in some respects from the key ethical questions identified by opinion leaders in gastroenterology. INTERPRETATION: Gastroenterology residents and staff identify some topics as much more relevant than others to the practice of gastroenterology. It is proposed that this can provide a framework for developing a gastroenterology-specific bioethical curriculum, and that there is an important opportunity for developing a joint program through collaboration among gastroenterology training programs across Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Gastroenterology→Même sujetInnovations in Medical Education→Travaux en français237 207→